Espiya
Espiya Newstand (Current Events, Classifieds, Events) => Current Discussions => Military and Defense => : mr.sniper August 09, 2011, 05:44:29 PM
-
Chinese Armed Forces:
(http://i53.tinypic.com/6q8vv7.jpg)
(http://i53.tinypic.com/6q8vv7.jpg)
(http://i55.tinypic.com/rmjr5j.jpg)
(http://i52.tinypic.com/2r2p5ec.jpg)
(http://i52.tinypic.com/2zp7ecw.jpg)
US Armed Forces:
(http://i54.tinypic.com/16iejnp.jpg)
(http://i51.tinypic.com/14jlro9.jpg)
(http://i55.tinypic.com/ingvu8.jpg)
(http://i55.tinypic.com/ka2szt.jpg)
(http://i51.tinypic.com/hsm4vb.jpg)
(http://i54.tinypic.com/11b6j49.jpg)
-
Panalo ang US.... Pero kung mano-mano lang ang laban, kayang talunin ng mga pinoy yan...he!he!
-
US syempe, kasi kakampi natin yan. :D
-
sa US ako, tested na ang arm forces nila at praktisado pa.
taon taon ba naman may giyerang gustong pasukin ang US eh.
ang mga singkit hanggang pambubully lang ang alam sa mga maliliit na bansa
-
bakit parang made of cheap materials parin yung mga military equipments ng china.
Ganun na ba talaga yung mga produkto nila?
-
Yung gloves ng pilot ng china basahan ata
-
parang ading ung 3rd pic may may lipstick pa... laffman::
-
US syempre napaka detalyado ng mga armas nila talagang sisiguraduhing mapupuruhan kalaban sa china baka may depekto pa yan naku hehe
-
malaking lamang lang ng china super dami ng forces nila. pero pag dating sa astig US talaga. Anu naman kaya yung parang malaking bazooka na kelangan pang nakaupo yung soldier?
-
malaking lamang lang ng china super dami ng forces nila. pero pag dating sa astig US talaga. Anu naman kaya yung parang malaking bazooka na kelangan pang nakaupo yung soldier?
anti-tank missile ata.. nakikita ko yan kapag naglalaro ako ng call of duty sa laptop ko.. ;D ;D
-
wala yan sa pinoy mas malakas gamit natin dyan di na ginagamitan nang langis puro diuling ::lmao ::lmao ::lmao laffman::
-
don't judge the book by its cover
1. Stalingrad hitler lose to the russian troops
2. American soldiers lose to the Viet cong
3.Russia lose to the Afghanistan rebels just using bazooka
if the war is tech to tech obviously America will win
but if the chinese will used women, guerilla tactics and psychological warfare like the japanese, America will surely lose
weakness ng mga Kano "puke"
-
kung pa astigan syempre US..pero pag nag gyera dalawang yan wala mananalo lahat talo pati tayo..hehe..balik sa stone age..sa Russia ang kalaban talaga ng mga germans noon ay yung Siberian winter..sa vietnam war naman bawal sakupin ng america ang north vietnam hanggang air raid lang pwede nilang opensa sa north vietnam tapos mga military targets lang, kaya puro depensa lang pinagkakaabalahan nila..sa Afghanistan mas hightech pa mga mujahideen dati don kesa AFP kasi meron sila mga Stinger, tsaka suportado sila ng china(yung mga nakikita natin na AK-47 ng mga mukhang mababaho na yan made in china lahat yun hindi russia) muslims at US, tsaka pinakamatindi nila suporter mga abu sayaf..hehe
-
malaking lamang lang ng china super dami ng forces nila. pero pag dating sa astig US talaga. Anu naman kaya yung parang malaking bazooka na kelangan pang nakaupo yung soldier?
pre di mo ba nakita sa Future Weapon yan?
Yang bazooka na yan kayang tumira kahit walang "line-of-sight".
-
don't judge the book by its cover
1. Stalingrad hitler lose to the russian troops
2. American soldiers lose to the Viet cong
3.Russia lose to the Afghanistan rebels just using bazooka
if the war is tech to tech obviously America will win
but if the chinese will used women, guerilla tactics and psychological warfare like the japanese, America will surely lose
weakness ng mga Kano "puke"
The Afghans were funded by the US and Middle East Countries. US alone gave about USD800 Million in weaponry and cash. At hindi lang mga Afghan ang andun kundi mga taga Middle East - including Bin Laden. Pinadala din sa Afghanistan yun mga tangke ng Iraq na nakuha ng US during the first Iraq War. Ang ginagamit ng Afghan na nagpapabagsak ng mga Russian fighter jets ay yun Stinger missiles. These are shoulder-fired ground-to-air heat seeking missiles at supplied sya ng US thru Pakistan. Besides, nasabay pa yun sa pagbagsak ng USSR kaya wala na rin sila budget to support their war. After the war, may buy-back program ang US to buy all the Stingers coz they were afraid na bumagsak ito sa mga terrorists. (All these info, I got from reading Ghost Wars. The book is about the story of the CIA in Afghanistan up to 9/11. Di ko pa tapos yun libro dahil ang kapal.)
Kaya natalo si Hitler sa Russia ay dahil sa winter. Masyado malayo ang Stalingrad and they have to travel a very long distance by land from Germany. Inabot sila ng lamig.
Anent the topic, of course, masyado naman malayo ang comparison. Sa Chayna naman ay props lang. Parang iphone lang yan na gawang Intsik - hindi gagana or kun gumana man, one month lang eh sira na. Yun nga pinagmamalaki nila na train na gawa daw nila ay nasira pa during the launch. Baka nga sa Japan lang ay di manalo yan Chayna.
-
pre di mo ba nakita sa Future Weapon yan?
Yang bazooka na yan kayang tumira kahit walang "line-of-sight".
More info dun sa parang bazooka A.K.A. FGM-148 "Javelin"
(http://www.imfdb.org/w/images/f/fa/Javalin.jpg)
http://callofduty.wikia.com/wiki/FGM-148_Javelin (http://callofduty.wikia.com/wiki/FGM-148_Javelin)
-
russia o US pwede pang ipagkumpara, pero china..sa panaginip nya lang kayang karatehin ang US hehe
-
Yung gloves ng pilot ng china basahan ata
Medyas yun na niretoke lang. hehehe
-
ang alam ko meron nyan sa larong Generals eh? sa GLA ata or USA. . .
Saka US tlga pagdating sa Tech, china kasi iba yung especialty nila, kung ihahalintulad sa larong Generals nga, Long Range Barrage sila . . . . kahit mukhang cheap yung armaments nila tingin ko naman kaya nilang tumagal IF magkasagupaan sila ng US . . .
-
This is like starcraft
Terran vs. Zerg (quality over quantity)
-
mas lamang sa experience ang US na nasubukan na yata lahat ng klaseng pakikidigma sa iba't ibang terrain at weather. at di hamak na mas pulido ang mandirigmang kano pagdating sa makabago at traditional warfare, tactics, reconaissance, intelligence, espionage. the chinese may have the technology and weapons productions capability comparable to that with the US, but i'm sure mas maraming specialist at dalubhasa ang mga kano. technologically capable nga ang china pero sapat ba ang dami ng tauhan nila na may sapat na kaalaman nito?
pagdating naman sa naval warfare kulelat na yata ang china. ano ba alam nila tungkol sa intercontinental assault at defense?
at higit sa lahat kung patagalan at patatagan lang din naman ang labanan, di aabot ng limang taon ang china. their military might relies heavily in numbers, right? e saan naman sila kukuha ng panggatong sa kanilang sangkatutak na mga tangke, eroplano, barko, pabrika at iba pang makinarya na pandigma. alam naman nating nasakop, kung di man naging mga underdog ng amerika, halos lahat ng mga top players na bansang kasanib sa OPEC.
kaya kung ako kay Hu Jintao, mag-iisip-isip muna ako bago ako magpakasiga at mag-aastig-astigan.
-
^tama ang sinabi mo tsong, kung anong bansa ang gusto nila kubkubin, nagagawa nila ng ilang araw lang, at hndi pa sila pwersado dyan, dahil iniingatan nila ang imahe nila sa buong mundo..kung ibibigay nila ang buong lakas nila, cgurado para lang silang pumitik ng langgam..
maaring hndi galanggam ang China sa US pero mahinang mahina pa rin ang China kumpara sa US sa NGAYON....
-
This is like starcraft
Terran vs. Zerg (quality over quantity)
ano naman tayu ? neutral creeps ? haha
-
Sa experience, strategy and tactics bihasa na ang US. Sa technology at supplies delikado kasi puro "MADE IN CHINA" na rin. toast::
-
Sa manpower, lamang China, sila ang may largest armed forces in the world.
Sa technology, weapons (ships, airplanes, tanks, missiles, etc.) lamang si Uncle Sam at mas battle-tested sila. Dami nilang sinalihan at inumpisahang gyera eh.
-
(http://i53.tinypic.com/6q8vv7.jpg)
Patawa naman tong camo nila.. naka urban/arctic ang ilalim tapos yung vest dessert.. LOL
-
Kasi kapag USA marami ng mga gyera na experience nila,so meaning lahat ng strategy na nagamit nila hanggang ngayon di malalamangan ng CHINA yun, at sa CHINA nmn marami lang armed forces nila pero mas mas lesser yung arm tactics na ginagamit nila kumpara sa USA, mahina ang kanilang intellegence
-
this question is ::lmao
US.