Hindi naman magkakaron ng pangalawang panghihipo if sa unang try pa lang or even sa pangalawang chance eh pumalag na yun hinipuan. Kaya nangyari maraming beses eh may consent din ang hinipuan. It takes two to tango so baka consensual din naman ang case. Better kausapin mabuti mga parties if ano ba talaga ang nangyari. If marami beses na ginagawa, are you implying na papalag lang after say, mga thirty times ng hinupuan? Assuming for the sake of argument na gusto na din ng babae na matigil ang panghihipo sa kanya, bakit di sya lumipat ng tirahan? Or magsuot kaya ng damit na hindi maka attract ng attention para hindi ma arouse si lalaki. On the practical side kasi, are they willing to show the spectacle of a trial involving the whole family with the whole country watching the show live on Philippine television? Hindi naman nakukuha yan sa demanda agad. Kikita lang ang abugado coz it also cost mony to just file a case not to mention the hassle of attending a continuing trial.
That's the problem with the present laws. Pag nag sumbong ang babae, para bang lahat na lang ng kasalanan eh nandun sa lalaki. Pag sinabi ng babae na hinipuan sya, assume agad ng pulis na criminal na agad ang lalaki na humipo without even asking what really happened or the context ng pagkakahipo sa babae.
Dapat, the onus of showing proof to back up an allegation should rest on the accuser. A man should be innocent unless proven otherwise. Dito sa Pinas, pag accuse ka of a crime, ikaw dapat ang magpatunay na innocent ka which should not be the case. Bago pa lang mag simula ang trial, ang tingin ng lahat eh criminal ka na agad even without any iota of proof. Ang nangyayari eh mob mentality - pag na report sa dyaryo na suspect ka pa lamang, ang tingin ng lahat eh criminal ka na agad. May stigma na even after you have been cleared or declared innocent by the court.
