mas lamang sa experience ang US na nasubukan na yata lahat ng klaseng pakikidigma sa iba't ibang terrain at weather. at di hamak na mas pulido ang mandirigmang kano pagdating sa makabago at traditional warfare, tactics, reconaissance, intelligence, espionage. the chinese may have the technology and weapons productions capability comparable to that with the US, but i'm sure mas maraming specialist at dalubhasa ang mga kano. technologically capable nga ang china pero sapat ba ang dami ng tauhan nila na may sapat na kaalaman nito?
pagdating naman sa naval warfare kulelat na yata ang china. ano ba alam nila tungkol sa intercontinental assault at defense?
at higit sa lahat kung patagalan at patatagan lang din naman ang labanan, di aabot ng limang taon ang china. their military might relies heavily in numbers, right? e saan naman sila kukuha ng panggatong sa kanilang sangkatutak na mga tangke, eroplano, barko, pabrika at iba pang makinarya na pandigma. alam naman nating nasakop, kung di man naging mga underdog ng amerika, halos lahat ng mga top players na bansang kasanib sa OPEC.
kaya kung ako kay Hu Jintao, mag-iisip-isip muna ako bago ako magpakasiga at mag-aastig-astigan.
