Topic: Biblical Mysteries Explained: The Lost Gospels

[호밀 크루즈]

Ang Anak ng kalabaw ay kalabaw... Ang anak ng tao ay Tao... Ang Anak ng Dios ay Dios.....
Lalo naman sa mga talata sa Biblia.... Ang Daming nagpapatunay na si Cristo ay Dios.... Hindi siya ang Ama... kundi Anak ng Dios... Maliwanag naman yun sa nakasulat... at kung kukunin mo lalo na sa kontexto ng nakasulat... napakaliwanag na Si Cristo ay Dios...

1. Marami bang nagpapatunay sa Bibliya na si Kristo ay Diyos? Sige nagbigay ka kahit 5 or 3 lang. Isa-isahin natin. Alam nyo kasi, hindi lahat ng sinasabi sa bibliya ay literal. Maraming symbolical sa bibliya. Maraming sinasabi na hindi naman ganun talaga ang tuwirang kahulugan.

2. Sabi mo kung kukunin lalo na ang konteksto ng nakasulat, napakaliwanag na si Kristo ay Diyos. Okay, buti naman at alam mo kung ano ang konteksto. Kaya sige, post mo din dito yang konteksto na yan kung saan napakaliwanag na si Kristo ay Diyos.

[호밀 크루즈]

Ephesians 1:2
Grace and peace to you from God our Father and the Lord Jesus Christ.

paki tingnan po ung bible dictionary kung anong ibig sabihin ng word na "Lord" (take note capital L po sya may meaning po yan) kasi kung mapapansin nyo po sa bible meron nakasulat na Lord, LORD, or lord may meaning po yan

http://www.easyenglish.info/bible-dictionary/lord.htm
(or gusto nyo search nyo na lng sa google)

Ephesians 1:3
King James Version (KJV)
Blessed be the God and Father of our Lord Jesus Christ, who hath blessed us with all spiritual blessings in heavenly places in Christ


mapapansin po nten na may word "and" hindi po nakalagay dyan "or" ibig sabihin God din po si Jesus Christ

Sure ka na yun ang ibig sabihin nun? na Diyos din si Jesus? Ang sabi dyan, "Pagpalain nawa ang Diyos at Ama ng Panginoong Jesus". Parang ganto yan. Halimbawa President ang tatay ko sa isang company at ako naman ay supervisor. So kapag ba sinabing "Pagpalain ang Presidente at Tatay ng Supervisor na si Marabutit", eh ibig sabihin presidente na din ako? Basahin mo sa tagalog yan. Baka kasi naguluhan ka ng konti dahil english. Nalito ka sa salitang "AND".

[wenzy44]

ang Lord po ang and God magka iba ng meaning sa bible?

[wenzy44]

"Pagpalain nawa ang Diyos at Ama ng Panginoong Jesus"

maliwanag po na may "at" sa sentence db po? ibig sabihin dalawa po ung tinutukoy dyan, ang Diyos na si Hesus at ang kanyang ama na Diyos din shempre

hindi po pwedeng paliwanag dyan ganito sorry sa example pero prang ganito kasi eh

Pagpalain nawa si Presidente aquino at kapatid ni kris na si noynoy aquino

db po?

at nakasulat na rin sa talata na panginoon Hesus, panginoon kasing kahulugan ng diyos at ang diyos sa english ay God
naguluhan lng po talaga ako sa explanation pasensya na po nag google translate pa ako sa word na panginoon hehehe, ang mahalaga naman po is paniwalaan naten ang diyos sabi nman po sa Galatians 3:26 "You are all sons of God through faith in Christ Jesus"

[dorodexplorer]

1. Marami bang nagpapatunay sa Bibliya na si Kristo ay Diyos? Sige nagbigay ka kahit 5 or 3 lang. Isa-isahin natin. Alam nyo kasi, hindi lahat ng sinasabi sa bibliya ay literal. Maraming symbolical sa bibliya. Maraming sinasabi na hindi naman ganun talaga ang tuwirang kahulugan.

2. Sabi mo kung kukunin lalo na ang konteksto ng nakasulat, napakaliwanag na si Kristo ay Diyos. Okay, buti naman at alam mo kung ano ang konteksto. Kaya sige, post mo din dito yang konteksto na yan kung saan napakaliwanag na si Kristo ay Diyos.

Jn 1:1,14
Heb 1:1 Patuloy
1 Jn 5:20
 Filipos 2:5-6
Colosas 2:9
Tito 2:13
jn 20:28

madami pang iba... yan muna..... alam ko na pupuntahan mo brads.... panukala na naman bagsak nyan...

[spikespeigel]

Hahaha....kakatawa ang mga INCM sa post na to..grasping at straws...mantakin mo papatulan ang mga esoteric pseudo-apocryphal books just to link their beliefs to the first schism at the Council of Nicea.

Kung ganoon eh di kasama si Arius sa mga mga sugo ng Iglesia ni Manalo? 

[wenzy44]

Tyaka may point din po ung
Kapag anak ka ng Diyos, Diyos ka
Kapag anak ka ng tao, Tao ka
Kapag anak ka ng hayop, hayop ka ( i mean animal)

sabi rin po sa John 6:38-40 na galing si Hesus sa Langit at nagkatawan tao

John 6:38-40
For I have come down from heaven, not to do my own will, but the will of him who sent me; and this is the will of him who sent me, that I should lose nothing of all that he has given me, but raise it up at the last day. For this is the will of my Father, that every one who sees the Son and believes in him should have eternal life; and I will raise him up at the last day.

Tyaka sa genesis pa lng kasama na ni Father God si Hesus kasi sa Genesis 1:26 Then God said, "Let us make mankind in our image, in our likeness, so that they may rule over the fish in the sea and the birds in the sky, over the livestock and all the wild animals, and over all the creatures that move along the ground."

mapapansin nyo po dyan ung word na "our" and "us" it means may kasama si Father God dyan at kasama nya ang kanyang anak, and we know that Christ is the image of God and we are the image of Christ. He is the alpha and omega the beginning and the end

[dorodexplorer]

Tyaka may point din po ung
Kapag anak ka ng Diyos, Diyos ka
Kapag anak ka ng tao, Tao ka
Kapag anak ka ng hayop, hayop ka ( i mean animal)

sabi rin po sa John 6:38-40 na galing si Hesus sa Langit at nagkatawan tao

John 6:38-40
For I have come down from heaven, not to do my own will, but the will of him who sent me; and this is the will of him who sent me, that I should lose nothing of all that he has given me, but raise it up at the last day. For this is the will of my Father, that every one who sees the Son and believes in him should have eternal life; and I will raise him up at the last day.

Tyaka sa genesis pa lng kasama na ni Father God si Hesus kasi sa Genesis 1:26 Then God said, "Let us make mankind in our image, in our likeness, so that they may rule over the fish in the sea and the birds in the sky, over the livestock and all the wild animals, and over all the creatures that move along the ground."

mapapansin nyo po dyan ung word na "our" and "us" it means may kasama si Father God dyan at kasama nya ang kanyang anak, and we know that Christ is the image of God and we are the image of Christ. He is the alpha and omega the beginning and the end

Mabuti pa si pareng wenzy44....may sense ang sinasabi....keep it up....

[beaverjohn2006]

Jn 1:1,14
Heb 1:1 Patuloy
1 Jn 5:20
 Filipos 2:5-6
Colosas 2:9
Tito 2:13
jn 20:28

madami pang iba... yan muna..... alam ko na pupuntahan mo brads.... panukala na naman bagsak nyan...

heto sagot diyan...

http://www.studyiglesianicristo.com/Questions/interesting-questions-01.html

http://www.studyiglesianicristo.com/Questions/questions-list-jesus.html

http://www.studyiglesianicristo.com/Questions/questions-list-god.html

study the INC... then Compare....

[beaverjohn2006]

bakit hindi nila maintindihan yan.... sapagkat nasusulat....

2 Timoteo 3:7  “Na laging nagsisipag-aral, at kailan pa man ay hindi nakararating sa pagkaalam ng katoto-hanan.”

Kung nagkamali ang tao at nabigyan niya ng maling kahulugan ang Biblia, siya ay mapapahamak:

2 Pedro 3:16 “Sa lahat ng sulat niya tungkol sa paksang ito, ganito ang lagi niyang paalala. Kaya lang, ang ilang bahagi sa kanyang mga sulat ay mahirap unawain, at binibigyan ng maling kahulugan ng mga mangmang at magugulo ang pag-iisip. Ganyan din ang kanilang ginagawa sa ibang mga Kasulatan, kaya nga't ipinapahamak nila ang kanilang sarili.”  [Magandang Balita, Biblia]

    Bakit ba mahirap unawain ang mga salita ng Diyos na nasa Biblia?

Sapagkat ito’y pahayag ng hiwaga na natago sa katahimikan nang panahong walang hanggan.  Isa itong nakalihim na hiwaga:

talata? heto...

Roma 16:25  “At ngayon sa kaniya na makapangyarihan na sa inyo'y makapag-papatibay ayon sa aking evangelio at sa pangangaral ni Jesucristo, ayon sa pahayag ng hiwaga na natago sa katahimikan nang panahong walang hanggan.”

Bukod sa ito ay mahiwaga ay ginamitan pa ito ng mga talinghaga na hindi madaling mauunawa:

Marcos 4:11-12 “…datapuwa't sa kani-lang nangasa labas, ang lahat ng mga bagay ay ginagawa sa pamamagitan ng mga talinghaga: Upang kung magsitingin sila'y mangakakita, at huwag mamalas; at kung mangakinig sila'y mangakarinig, at huwag mangakaunawa;…”

 

[d_sinner78]

Tatlong persona sa iisang Diyos. Trinity or Trinidad. Sige nga, bigyan mo ko ng talata sa Bibliya na nagsasabing ang AMA (YAHWEH or JEHOVAH) at ang ANAK (si Jesus) at ang Banal na Espiritu (yung sinasabi nyong espiritu santo) ay iisa? Baka ang ibibigay mo eh Juan 10:30. "Ako at ang Ama ay iisa". Unang-una walang banal na espiritu na binanggit dyan. Pangalawa hindi physically one ang tinutukoy dyan ng Panginoong Jesus gaya ng binanggit na ni Twentiwan. Kundi marahil eh sila ay iisa sa layunin. Pano ko nasabi yan? Anong patunay? Eto oh:

Juan 17:20-22. 20“Humihiling ako, hindi lamang may kinalaman sa mga ito, kundi may kinalaman din sa mga nananampalataya sa akin sa pamamagitan ng kanilang salita;21upang silang lahat ay maging isa, kung paanong ikaw, Ama, ay kaisa ko at ako ay kaisa mo, upang sila rin ay maging kaisa natin, upang ang sanlibutan ay maniwala na isinugo mo ako.22Gayundin, ibinigay ko sa kanila ang kaluwalhatian na ibinigay mo sa akin, upang sila ay maging isa kung paanong tayo ay iisa.

Sabi ng Panginoong Jesus, "upang silang lahat ay maging isa". Wag mong sabihing ang hinihiling nya dyan ay magkasama sama sa iisang kataohan yung mga alagad nya. Tapos sa talaga 22, sinabi nya na " upang sila ay maging isa kung pananong tayo sa iisa " . So yan ang patunay/paliwanag ko. Ikaw naman, patunayang mong may trinidad nga. In fact wala nga yatang kahit isang salitang "Trinidad" na mababasa sa Bible.

Parang nalilihis na sa unang paksa. Pero sige, sagutin natin. Tama ka. Walang salitang "Trinidad" sa bibliya. Ang salitang "Trinidad" ay ginagamit na katawagan sa tatlong persona ng Diyos.

Bakit may tatlong persona?
Ito ay base sa pag-aaral at tradisyon ng mga unang kristiyano (hindi ko personal na opinyon), sa Bibliya ay may tatlong persona ang Diyos.

Saan ko napulot ito?
Ito ang Nicean Creed na pinagtibay ng mga sinaunang kristiyano (bago pa naghiwalay ang "Roman Catholic" at "Eastern Orthodox").

Bakit mas naniniwala ako sa kanila?
Dahil sila ang mga nakakapagbasa at nakakapagsulat ng Latin, ng Hebrew, ng Aramaic, ng Greek na siyang orihinal na ginamit na lengwahe ng mga aklat sa Bibiliya. Silang nakakaunawa ng direktang kahuluguan ng nasusulat at hindi base sa interpretasyon ko ng salin sa Ingles. Halimbawa na lang, ang salitang "kapatid" o "brother" sa Ingles, lumalabas ngayon sa mga pag-aaral ng mga bible scholar na noong panahon ni Kristo, ito ay ginagamit din na katawagan sa iba pang lalaking kaanak at hindi lang patungkol sa mga taong may parehong magulang. Kaya may mga salita sa bibliya na maari ngang may dalawang kahulugan, pero ang higit na nasa posisyon para magpaliwanag nito ay ang mga taong nabubuhay noong panahong ito ay nasulat.

Ngayon, sa patunay ng salitang "Trinidad", syempre wala. Pero ang tatlong persona meron. Skip ko na ang Diyos Ama dahil agree naman kayo dyan.

Sa sinabi mong John 10:30 yan marahil ang paliwanag mo sa talata, pero nabasa mo ba kung ano ang reaksyon ng mga nakarinig sa sinabi nyang yan? Pumulot ang mga tao ng bato para batuhin si Kristo. Bakit? John 10:33 "...for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God." Hindi ko paliwanag yan. Yan ay paliwanag na galing mismo sa parehong chapter. Itinuloy ko lang ang pagbasa.

Paalala lang sa mga nais mag-aral ng Bibliya, hindi pwedeng paputol-putol ang pagbasa. Basahin nyo ito at unawain sa "context" ng pagkakasulat na maiintindihan kung babasahin ng buo. Ang pag-cite ko ng paisa-isang verse e para mag-highlight lamang, pero kung gustong maunawaan magbasa ng buong chapter man lang. At hindi ung ang ilalabas na paliwanag e, "ginamit rin kasi sa John 17..." dahil nasa ibang "context" na ang chapter na iyan.

Si Kristong Diyos, actually nagbanggit na ako ng ilan, at hindi lang John 1:1 ang binaggit ko. Nandun din un sa page na sinagutan mo, baka hindi mo lang nabasa:
Matthew 2:2
Binisita ng mga mago si Kristo para sambahin (at siguro ay naniniwala ka rin na walang ibang dapat sambahin kundi Diyos). Kung idadahilan namang hindi kristiyano ang mga mago, dako tayo sa:
Hebrew 1:6-8
Sinamba si Kristo ng mga anghel at tinawag siyang Diyos (ayan mga anghel na ang sumamba, tingin ko naman e alam ng mga anghel na dapat Diyos lang ang sinasamba).
John 20:28
Tinawag ni Tomas na Diyos si Kristo. Sabi naman sa blog link ni beaverjohn2006 e "expression of amazement and disbelief" daw ito. E kung ganun nga, baka nagkamali ng sulat si John. Dapat wala na ung "...And Thomas answered and said unto him" (KJV)

Dagdag ko pa:
Matthew 28:19 "...baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost"
Ang pag-bautismo o pagbinyag ay paghugas ng kasalanan na Diyos lamang ang makapag-aalis. Ang paliwanag na naman sa link ni beaverjohn2006 e hindi daw pwede ito dahil iisa lang ang Diyos. Tama naman, isa lang ang Diyos, pero may tatlong persona.

Mark 2:5
Nagpatawad ng mga kasalanan si Kristo ganung sa paniwala ng lahat, Diyos lang ang nakapagpapatawad (Mark 2:7).

Ang Espiritu Santo ay hiwalay na persona at hindi lamang "hininga" o "kabanalan". Mababasa sa Acts na ang Espiritu Santo ay nagsasalita at nag-uutos (Acts 8:28; 11:12; 13:2).

Acts 5:3-4
Nagsinungaling sa the Holy Ghost ay hindi sa tao nagsinungaling kundi sa Diyos.

Luke 12:10
"... he who blasphemes against the Holy Ghost..." Ang blasphemy ay pagkutya o paginsulto sa Diyos.

[d_sinner78]

bakit hindi nila maintindihan yan.... sapagkat nasusulat....

2 Timoteo 3:7  “Na laging nagsisipag-aral, at kailan pa man ay hindi nakararating sa pagkaalam ng katoto-hanan.”

Kung nagkamali ang tao at nabigyan niya ng maling kahulugan ang Biblia, siya ay mapapahamak:

2 Pedro 3:16 “Sa lahat ng sulat niya tungkol sa paksang ito, ganito ang lagi niyang paalala. Kaya lang, ang ilang bahagi sa kanyang mga sulat ay mahirap unawain, at binibigyan ng maling kahulugan ng mga mangmang at magugulo ang pag-iisip. Ganyan din ang kanilang ginagawa sa ibang mga Kasulatan, kaya nga't ipinapahamak nila ang kanilang sarili.”  [Magandang Balita, Biblia]

    Bakit ba mahirap unawain ang mga salita ng Diyos na nasa Biblia?

Sapagkat ito’y pahayag ng hiwaga na natago sa katahimikan nang panahong walang hanggan.  Isa itong nakalihim na hiwaga:

talata? heto...

Roma 16:25  “At ngayon sa kaniya na makapangyarihan na sa inyo'y makapag-papatibay ayon sa aking evangelio at sa pangangaral ni Jesucristo, ayon sa pahayag ng hiwaga na natago sa katahimikan nang panahong walang hanggan.”

Bukod sa ito ay mahiwaga ay ginamitan pa ito ng mga talinghaga na hindi madaling mauunawa:

Marcos 4:11-12 “…datapuwa't sa kani-lang nangasa labas, ang lahat ng mga bagay ay ginagawa sa pamamagitan ng mga talinghaga: Upang kung magsitingin sila'y mangakakita, at huwag mamalas; at kung mangakinig sila'y mangakarinig, at huwag mangakaunawa;…”

 

Yan po ba ang dahilan kung bakit mahirap unawain ang konsepto ng "Trinidad"?

 

[d_sinner78]

Tyaka may point din po ung
Kapag anak ka ng Diyos, Diyos ka
Kapag anak ka ng tao, Tao ka
Kapag anak ka ng hayop, hayop ka ( i mean animal)

sabi rin po sa John 6:38-40 na galing si Hesus sa Langit at nagkatawan tao

John 6:38-40
For I have come down from heaven, not to do my own will, but the will of him who sent me; and this is the will of him who sent me, that I should lose nothing of all that he has given me, but raise it up at the last day. For this is the will of my Father, that every one who sees the Son and believes in him should have eternal life; and I will raise him up at the last day.

Tyaka sa genesis pa lng kasama na ni Father God si Hesus kasi sa Genesis 1:26 Then God said, "Let us make mankind in our image, in our likeness, so that they may rule over the fish in the sea and the birds in the sky, over the livestock and all the wild animals, and over all the creatures that move along the ground."

mapapansin nyo po dyan ung word na "our" and "us" it means may kasama si Father God dyan at kasama nya ang kanyang anak, and we know that Christ is the image of God and we are the image of Christ. He is the alpha and omega the beginning and the end

Kapatid na wenzy44, maganda ang punto mo sa John 6, pero ung sa Genesis, nabasa ko rin yan at kung magiging impartial tayo sa pagsusuri, hindi naman iyan konkretong katibayan na si Hesus ang kausap ng Diyos Ama.

Sa mga "Jews" o Hudyo may tatlong paliwanag sila dyan (inaaral ko rin ito kasi sila ang naunang sumunod sa Bibliya bago pa man dumating si Kristo):
 - Maaring ito ay mga anghel
 - Maaring ito ay katagang patungkol sa mga "future Jews" (hindi ko pa lubos na nauunawaan ang paliwanag na ito)
 - Maaring ito ay dalawang persona ng Diyos (physical / spiritwal)

Pero dahil wala namang direktang pinatutungkulan sa talatang yan, masasabing kuru-kuro lang ang anumang paliwanag.

[호밀 크루즈]

Okay. Binasa ko yung mga post nyo mula simula hanggang katapusan. Sana ganun din gawin nyo sa post ko. Simulan natin.

"Pagpalain nawa ang Diyos at Ama ng Panginoong Jesus"

maliwanag po na may "at" sa sentence db po? ibig sabihin dalawa po ung tinutukoy dyan, ang Diyos na si Hesus at ang kanyang ama na Diyos din shempre

hindi po pwedeng paliwanag dyan ganito sorry sa example pero prang ganito kasi eh

Pagpalain nawa si Presidente aquino at kapatid ni kris na si noynoy aquino

db po?

Hind po pwedeng maging ganyan ang paliwanag. Mukang malayo po yung halimbawa nyo. Ang sinasabi lang sa talata eh Pagpalain daw nawa ang Diyos at Ama ni Jesus. Yung salitang "at" dyan eh hindi nangangahulugan na Diyos di Jesus. Ibig lang sabihin na yung tinutukoy nyang pagpalain nawa eh Diyos and at the same time Ama ni Jesus (Juan 20:17 mababasa mo dyan yung salitang AMA at Diyos na tinutukoy ni Jesus bilang isang persona lamang). So nasan dun ang nagpapakitang Diyos din si Jesus? Wala.

John 10:33 "...for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God." Hindi ko paliwanag yan. Yan ay paliwanag na galing mismo sa parehong chapter. Itinuloy ko lang ang pagbasa.

Kaya nga gusto nilang batuhin si Jesus dahil ang pagkakaintindi nila eh Inaangkin ni Jesus na Diyos din sya (gaya din na paniniwala mo), which is hindi nga naman kasi ganun ang ibig sabihin ni Jesus. Naguluhan kasi sila (kasama kana) sa salitang IISA. Na ang ang pagkaintindi nga nila (kasama kana) eh sinasabi ni Jesus na yung AMA eh sya na din mismo. LAYUNIN lang yung IISA na yun. Otherwise ibig mong sabihin na yung nakasulat sa Juan 17:20-22, eh hinihiling ng panginoong Jesus na magsama-sama sa iisang katauhan yung mga alagad nya. Sinabi pa nya dyan na kung paano sila ay iisa, ganun din yung mga alagad nya. Pinaliwanag ko yung ibig sahinin na word na "iisa" sa Juan 10:30-33 mo. Ipaliwanag mo din yung salitang "iisa" sa Juan 17:20-22. Sige nga? anong ibig sabihin ng salitang "iisa" dyan? Physically one? Hintayin ko paliwanag mo.


Eto pa, sabi ni pareng wenzy nyo:

Tyaka sa genesis pa lng kasama na ni Father God si Hesus kasi sa Genesis 1:26 Then God said, "Let us make mankind in our image, in our likeness, so that they may rule over the fish in the sea and the birds in the sky, over the livestock and all the wild animals, and over all the creatures that move along the ground."

mapapansin nyo po dyan ung word na "our" and "us" it means may kasama si Father God dyan at kasama nya ang kanyang anak, and we know that Christ is the image of God and we are the image of Christ. He is the alpha and omega the beginning and the end

Isipin nyo, kung si Father God at si Jesus ay iisa physically, ibig sabihin kinakausap ni Father God yung sarili nya? Niyayaya nya yung sarili nya lalangin ang tao. Tama or Mali? Kung mali, bakit? Ipaliwanag mo.


Hebrew 1:6-8
Sinamba si Kristo ng mga anghel at tinawag siyang Diyos (ayan mga anghel na ang sumamba, tingin ko naman e alam ng mga anghel na dapat Diyos lang ang sinasamba).

Binasa ko yan. Walang nakasulat sa talata na tinawag ng mga anghel na Diyos si Jesus. Basahin mo ulet. At ang sabi din dyan eh "Nangayupapa", hindi lahat ng ibig sabihin ng nangayupapa eh sinasamba na. Minsan tumutukoy lang yun sa matinding paggalang. Tama o mali? kung mali, bakit? Ipaliwanag mo.


Mark 2:5
Nagpatawad ng mga kasalanan si Kristo ganung sa paniwala ng lahat, Diyos lang ang nakapagpapatawad (Mark 2:7).

Tayong mga tao nga hinihilingan ng panginoong Jesus na magpatawad din.(Mateo 6:14). Tama o mali? kung mali, bakit? Ipaliwanag mo.


Ang Espiritu Santo ay hiwalay na persona at hindi lamang "hininga" o "kabanalan". Mababasa sa Acts na ang Espiritu Santo ay nagsasalita at nag-uutos (Acts 8:28; 11:12; 13:2).

Hindi po persona ang banal na espiritu. Search mo kung anong ibig sabihin ng persona.

[CHILO20]

eh yung nagsulat nang the MAN jesus christ eh yung same prophets na nagsabi na GOD si jesus anu yun typo? 

[호밀 크루즈]

eh yung nagsulat nang the MAN jesus christ eh yung same prophets na nagsabi na GOD si jesus anu yun typo? 

Sinong Prophet?

At hind po yung typo error. Ang error po eh yung pagbibigay ng ibang pakahulugan 

[호밀 크루즈]

Nga pala kahit walang nagtatanung, gusto ko lang linawin... HINDI po ako INC (or INM sabi ng iba) at wala akong planong maging INC.

[d_sinner78]

Okay. Binasa ko yung mga post nyo mula simula hanggang katapusan. Sana ganun din gawin nyo sa post ko. Simulan natin.

Sige, sasagutin ko ang mga tanong mo mamaya, masyado mahaba para sa cellphone.

Pero sa sagot mo pa lang dito, malinaw na hindi mo binasa ang mga post ko. Siguro yung sa iba nabasa mo nga.

[CHILO20]

Sinong Prophet?

At hind po yung typo error. Ang error po eh yung pagbibigay ng ibang pakahulugan 

tama!, lol you took it the other way around. sorry medyo double meaning pala yung pinost ko hahaha

[d_sinner78]

Isa-isahin natin.

Kaya nga gusto nilang batuhin si Jesus dahil ang pagkakaintindi nila eh Inaangkin ni Jesus na Diyos din sya (gaya din na paniniwala mo), which is hindi nga naman kasi ganun ang ibig sabihin ni Jesus. Naguluhan kasi sila (kasama kana) sa salitang IISA. Na ang ang pagkaintindi nga nila (kasama kana) eh sinasabi ni Jesus na yung AMA eh sya na din mismo.  LAYUNIN lang yung IISA na yun.

Ang salitang "iisa" ay hindi lamang iisa ang kahulugan. Ang labo ko 'no? Hindi naman. Maraming katagang may mahigit sa isang kahulugan. Kakabigay ko nga lang ng example na kapatid o "brother". Mukhang nabasa nga, pero hindi inintindi. Dapat ay basahin ito sa konteksto ng nasusulat.

Halimbawa na lang sa korte, sino ba ang mas pinakikinggan? Yung eye witness ba? O yung nakabasa ng police report?

Sinabi nya ba sa mga kausap nya na hindi siya Diyos? Siyempre ang isasagot nyo e John 10:36. Hehe... Pag sinabi ko bang Manileño ako ibig sabihin hindi ako Filipino?

Otherwise ibig mong sabihin na yung nakasulat sa Juan 17:20-22, eh hinihiling ng panginoong Jesus na magsama-sama sa iisang katauhan yung mga alagad nya. Sinabi pa nya dyan na kung paano sila ay iisa, ganun din yung mga alagad nya. Pinaliwanag ko yung ibig sahinin na word na "iisa" sa Juan 10:30-33 mo. Ipaliwanag mo din yung salitang "iisa" sa Juan 17:20-22. Sige nga? anong ibig sabihin ng salitang "iisa" dyan? Physically one? Hintayin ko paliwanag mo.

E sino naman ang nagsabi na tuwing babanggitin ang salitang iisa, ibig sabihin physically one lagi? Hmm... Actually, ikaw lang ang nagbanggit ng "physically" one. San ko ba sinabi yan?

Sa Jeremiah 32:27, sinasabing "Behold, I am the Lord, the God of all flesh..." Pwede ko bang gamiting katibayan yan na kapag sinabing Lord, God agad?

Gaya ng sinabi ko, dapat basahin at unawain ang konteksto ng nasusulat.

Eto pa, sabi ni pareng wenzy nyo:

Tyaka sa genesis pa lng kasama na ni Father God si Hesus kasi sa Genesis 1:26 Then God said, "Let us make mankind in our image, in our likeness, so that they may rule over the fish in the sea and the birds in the sky, over the livestock and all the wild animals, and over all the creatures that move along the ground."

mapapansin nyo po dyan ung word na "our" and "us" it means may kasama si Father God dyan at kasama nya ang kanyang anak, and we know that Christ is the image of God and we are the image of Christ. He is the alpha and omega the beginning and the end

Isipin nyo, kung si Father God at si Jesus ay iisa physically, ibig sabihin kinakausap ni Father God yung sarili nya? Niyayaya nya yung sarili nya lalangin ang tao. Tama or Mali? Kung mali, bakit? Ipaliwanag mo.

Uy, demanding. E hindi ko naman alam kung ano ang ipapaliwanag ko dyan. Ikaw naman ang nagdidiin na "physically" one ang ibig sabihin nun. Una sa lahat, kung nabasa mo nga lahat ng post, siguro nabasa mo rin, kahit hindi inintindi na yang Genesis 1:26 ay hindi konkretong katibayan. Eto nga ang paliwanag ko e:

Kapatid na wenzy44, maganda ang punto mo sa John 6, pero ung sa Genesis, nabasa ko rin yan at kung magiging impartial tayo sa pagsusuri, hindi naman iyan konkretong katibayan na si Hesus ang kausap ng Diyos Ama.

Sa mga "Jews" o Hudyo may tatlong paliwanag sila dyan (inaaral ko rin ito kasi sila ang naunang sumunod sa Bibliya bago pa man dumating si Kristo):
 - Maaring ito ay mga anghel
 - Maaring ito ay katagang patungkol sa mga "future Jews" (hindi ko pa lubos na nauunawaan ang paliwanag na ito)
 - Maaring ito ay dalawang persona ng Diyos (physical / spiritwal)

Pero dahil wala namang direktang pinatutungkulan sa talatang yan, masasabing kuru-kuro lang ang anumang paliwanag.

Hebrew 1:6-8
Sinamba si Kristo ng mga anghel at tinawag siyang Diyos (ayan mga anghel na ang sumamba, tingin ko naman e alam ng mga anghel na dapat Diyos lang ang sinasamba).

Binasa ko yan. Walang nakasulat sa talata na tinawag ng mga anghel na Diyos si Jesus. Basahin mo ulet. At ang sabi din dyan eh "Nangayupapa", hindi lahat ng ibig sabihin ng nangayupapa eh sinasamba na. Minsan tumutukoy lang yun sa matinding paggalang. Tama o mali? kung mali, bakit? Ipaliwanag mo.

No offense, pero nagtataka na talaga ako kung ano ibig mo pag sinabi mong "binasa mo". Nasa page 2 nitong thread na to (KJV). Nasa page 2 rin kung baking King James ang kino-quote ko.

Sa Heb 1:6-8 din
6 And again, when he bringeth in the firstbegotten into the world, he saith, And let all the angels of God worship him.

7 And of the angels he saith, Who maketh his angels spirits, and his ministers a flame of fire.

8 But unto the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom.

Mark 2:5
Nagpatawad ng mga kasalanan si Kristo ganung sa paniwala ng lahat, Diyos lang ang nakapagpapatawad (Mark 2:7).

Tayong mga tao nga hinihilingan ng panginoong Jesus na magpatawad din.(Mateo 6:14). Tama o mali? kung mali, bakit? Ipaliwanag mo.

Magkaiba kasi ang konteksto ng dalawang yan. Basahin mong muling mabuti ang Matthew 6:14. Ang pagpapatawad dito ay pagkakasala ng ibang tao sa iyo (bahagi ng Lord's prayer kaya hindi ko na ik-quote).

Sa Mark 2:5, pinatawad ni Hesus ang lahat ng kasalanan. Eto ang Mark 2:5-7
5 When Jesus saw their faith, he said unto the sick of the palsy, Son, thy sins be forgiven thee.

6 But there were certain of the scribes sitting there, and reasoning in their hearts,

7 Why doth this man thus speak blasphemies? who can forgive sins but God only?

Hindi po persona ang banal na espiritu. Search mo kung anong ibig sabihin ng persona.

Tila hindi mo pa nauunawaan ang kahulugan ng persona kaya ipinipilit mong "physically" one. Eto na-search ko, baka makatulong sa pang-unawa mo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypostasis_(philosophy_and_religion)

eh yung nagsulat nang the MAN jesus christ eh yung same prophets na nagsabi na GOD si jesus anu yun typo? 

Hindi typo kasi nagkatawang tao.

[wenzy44]

Bahala na po kayo dyan hehehe kasi napapansin ko na po kasi ung iba pinaglalaban na lng ung religion nila, dpat nga po diba mag focus sa salita ng diyos at ibahagi ito sa mga hindi pa nakaka alam? Tyaka kung hindi po kayo naniniwala na diyos si Hesus kayo na po bahala hehehe sabi nga nila wag ipilit ang ayaw peace po tau! pero kapag nagpe pray po ako palage may "in Jesus name" dahil naniniwala ako diyos sya sabi nya rin sa John 14:6 Jesus answered, "I am the way and the truth and the life. No one comes to the Father except through me." tyaka ito na rin po ang sabi ni apostle pablo

Philippians 2:5-11
5 Let this mind be in you which was also in Christ Jesus, 6 who, being in the form of God, did not consider it robbery to be equal with God, 7 but made Himself of no reputation, taking the form of a bondservant, and coming in the likeness of men. 8 And being found in appearance as a man, He humbled Himself and became obedient to the point of death, even the death of the cross. 9 Therefore God also has highly exalted Him and given Him the name which is above every name, 10 that at the name of Jesus every knee should bow, of those in heaven, and of those on earth, and of those under the earth, 11 and that every tongue should confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father.

[wenzy44]

Ephesians 1:1-3
1 Paul, an apostle of Jesus Christ by the will of God,

2 Grace to you and peace from God our Father and the Lord Jesus Christ.

3 Blessed be the God and Father of our Lord Jesus Christ, who has blessed us with every spiritual blessing in the heavenly places in Christ,


-pansinin nyo po ung ephesians 1:2 dalawa ung tinutukoy si Jesus at ang Ama, ganun din po ung sa Ephesians 1:3 na tinukoy na God (which means si Jesus to) and Father of our Lord Jesus Christ diba po?

[호밀 크루즈]

Ang salitang "iisa" ay hindi lamang iisa ang kahulugan. Ang labo ko 'no? Hindi naman. Maraming katagang may mahigit sa isang kahulugan. Kakabigay ko nga lang ng example na kapatid o "brother". Mukhang nabasa nga, pero hindi inintindi. Dapat ay basahin ito sa konteksto ng nasusulat.

Halimbawa na lang sa korte, sino ba ang mas pinakikinggan? Yung eye witness ba? O yung nakabasa ng police report?

Sinabi nya ba sa mga kausap nya na hindi siya Diyos? Siyempre ang isasagot nyo e John 10:36. Hehe... Pag sinabi ko bang Manileño ako ibig sabihin hindi ako Filipino?

So anong proof mo dito na trinity nga talaga ang Diyos?


E sino naman ang nagsabi na tuwing babanggitin ang salitang iisa, ibig sabihin physically one lagi? Hmm... Actually, ikaw lang ang nagbanggit ng "physically" one. San ko ba sinabi yan?

Sa Jeremiah 32:27, sinasabing "Behold, I am the Lord, the God of all flesh..." Pwede ko bang gamiting katibayan yan na kapag sinabing Lord, God agad?

Gaya ng sinabi ko, dapat basahin at unawain ang konteksto ng nasusulat.

Okay. So ngayon naniniwala ka na na hindi porke sinabing iisa, eh iisa talaga sila gaya ng kopsepto mo sa trinidad. Eh bakit hanggang ngayon naniniwala ka pa din sa tatlong persona sa iisang Diyos? Samantalang sang-ayun ka naman pala na hindi porke sinabing iisa (dun sa Juan 10:30) eh ibig sabihin iisa sila sa katauhan.


Uy, demanding. E hindi ko naman alam kung ano ang ipapaliwanag ko dyan. Ikaw naman ang nagdidiin na "physically" one ang ibig sabihin nun. Una sa lahat, kung nabasa mo nga lahat ng post, siguro nabasa mo rin, kahit hindi inintindi na yang Genesis 1:26 ay hindi konkretong katibayan. Eto nga ang paliwanag ko e:

Huh? Saan ko sinabing physically one ang ibig sabihin nun? Ako nga po ang nagsasabing HINDI physically one ang ibig sabihin ng  salitang "iisa" sa Juan 10:30 or sa kahit saang talata sa bibliya na nabanggit ko sa post ko dito. Nahilo na.




Tila hindi mo pa nauunawaan ang kahulugan ng persona kaya ipinipilit mong "physically" one. Eto na-search ko, baka makatulong sa pang-unawa mo.

Nahilo na nga yata talaga. Ang ipinipilit ko po ay HINDI physically one. Susmaryosep.



Eto po ang conclusion ko sa mga napaguusapan dito.

1. Hindi po totoo ang trinidad o ang tatlong persona sa iisang Diyos (Ama, Anak at Banal na Espiritu). Dahil kung totoo po yun, sino pala ang bumuhay kay Jesus nung namatay sya bilang tao? Kanino sya nananalangin nung naririto sya sa lupa? Sino yung tinatawag nyang Diyos at Ama? Yung sarili? or ang isinasagot ng iba sa tanong na yan eh yung pagkadiyos nya na naiwan sa langit dahil nga nagkatawang tao sya. Eh maliwag po na nung bumalik na si Jesus sa langit, sinasabi na Hebrews 10:12 na sya (si Jesus) ay umupo sa kanan ng trono ng Diyos. Hindi na sya tao sa talatang iyan, nasa langit na sya, pero 2 magkaiba/magkahiwalay na persona ang binabanggit dyan. Umupo si Jesus (unang perona) sa kanan ng trono ng Diyos (pangalawang persona).

Eto pa yung mga talata na nagpapatunay na nung umakyat na si Jesus sa langit, eh 2 magkaibang/magkahiwalay na persona pa din ang binabanggit:

Gawa 7:55,56 - Datapuwa't siya, palibhasa'y puspos ng Espiritu Santo ay tumitig na maigi sa langit, at nakita niya ang kaluwalhatian ng Dios, at si Jesus (unang persona) na nakatindig sa kanan ng Dios(pangalawang persona), At nagsabi, Narito, nakikita kong bukas ang mga langit, at ang Anak ng tao(Anak ng tao or si Jesus na nga. unang persona) na nakatindig sa kanan ng Dios(pangalawang persona). 

Colosas 3:1 - Kung kayo nga'y muling binuhay na kalakip ni Cristo, ay hanapin ninyo ang mga bagay na nangasa itaas, na kinaroroonan ni Cristo(unang persona) , na nakaupo sa kanan ng Dios(pangalawang persona).

Kaya hindi praktikal na isagot sa mga tanong na: (sino pala ang bumuhay kay Jesus nung namatay sya bilang tao? Kanino sya nananalangin nung naririto sya sa lupa? Sino yung tinatawag nyang Diyos at Ama?) eh yung pagkadiyos nya na naiwan sa langit. Dahil talagang ibang yung na nandun sa langit at si Jesus nung nasa lupa pa sya.

- Binanggit din na Juan 17:3 na ang pagkuha ng kaalaman sa tanging tunay na Diyos, at sa isa na isinugo, si Jesus ay nangangahulugan ng Buhay na walang hanggang. Kung totoo ang trinidad, edi sana sinabi nalang dyan na ang pagkuha ng kaalaman sa tangin tunay na diyos.... hindi na dapat sinali si jesus, kasi nga sya na din pala ang diyos eh. So kaya sinali si Jesus sa pagkukunan natin ng kaalaman eh kasi nga magkaiba sila ng tunay na diyos. Hindi sila nasa iisang persona.


2. Si Jesus ay anak ng Diyos, at hindi ang Diyos na makapangyarihan sa lahat or ang tinatawag na Kataas-taasan(Lucas 1:32). Marami kasing Diyos (si satanas nga Diyos din eh. 2 Corinto 4:4), pero iisa lang ang Diyos na makapangyarihan sa lahat. At ang pangalan nya ay YAHWEH/JEHOVAH (Deut. 10:17; Awit 83:18 at marami pang iba). Sya ang tatay ni Jesus.


Iyan po ang pinaniniwalaan ko na nakasalig sa bibliya. Ngayon kung hindi mababago ang isip/paniniwala nyo about sa trinidad at pagkadiyos ni Jesus, eh iginagalang ko po yun. At igalang nyo din po kung hindi din mababago ang isip/paniniwala ko. Napa-post lang din naman ako dito dahil inintroduce sakin ni Twentiwan (Kasama ko sya sa work) 'tong topic na 'to.

[d_sinner78]

Pahiram ng style ng pag-highlight parang mas madali e.


So anong proof mo dito na trinity nga talaga ang Diyos?

Pakibasa naman ung sagot ko. Kn-question mo ung sagot ko nang hindi mo binasa yung kabuuaan ng mga post ko.

Sinabi ko dyan kung san nanggaling ang trinity at sinabi ko rin kung bakit ang salitang "Trinidad", kung yan ang hinahanap mo, ay wala sa Bible ang nasa Bible, na nilista ko ay mga patunay na ang tatlong persona na bumubuo ng "Trinidad" ay Diyos.

Unless na lang inuulit mo ang tanong na 'to dahil hindi ka naniniwalang Diyos ang Diyos Ama.


Okay. So ngayon naniniwala ka na na hindi porke sinabing iisa, eh iisa talaga sila gaya ng kopsepto mo sa trinidad. Eh bakit hanggang ngayon naniniwala ka pa din sa tatlong persona sa iisang Diyos? Samantalang sang-ayun ka naman pala na hindi porke sinabing iisa (dun sa Juan 10:30) eh ibig sabihin iisa sila sa katauhan.


Hindi mo na naman inunawang mabuti ang sinabi ko. Oo, hindi porke ginamit ang salitang iisa e ibig sabihin iisa sa katauhan. Basahin mo ng buo ang John 10 at wag lang ang John 10:30. Ang mga kausap mismo ni Kristo ay naniniwalang ang ibig sabihin nun ay Diyos si Kristo. Basahin mong mabuti kung paano sinagot ni Kristo. Hindi naman niya binawi ang kanyang sinabi at hindi rin nya sinabing mali ang pagkakaintindi nila. Sariling interpretasyon mo lang yun.


Huh? Saan ko sinabing physically one ang ibig sabihin nun? Ako nga po ang nagsasabing HINDI physically one ang ibig sabihin ng  salitang "iisa" sa Juan 10:30 or sa kahit saang talata sa bibliya na nabanggit ko sa post ko dito. Nahilo na.

Nahilo na nga yata talaga. Ang ipinipilit ko po ay HINDI physically one. Susmaryosep.


Hindi naman ako nahihilo. Nagtataka ng onti. Pero sige, ipaliliwanag ko rin yan. Saan sa mga post ko mababasa yang "physically" na sinasabi mo? Ikaw ang paulit-ulit na nagbabanggit ng "physically".

Para maunawaan mong mabuti ang kahulugan ng pagkakaroon ng tatlong persona, binigyan na nga kita ng link. Dahil ang pagiging isa ay hindi lang "physically"


Eto po ang conclusion ko sa mga napaguusapan dito.

1. Hindi po totoo ang trinidad o ang tatlong persona sa iisang Diyos (Ama, Anak at Banal na Espiritu). Dahil kung totoo po yun, sino pala ang bumuhay kay Jesus nung namatay sya bilang tao? Kanino sya nananalangin nung naririto sya sa lupa? Sino yung tinatawag nyang Diyos at Ama? Yung sarili? or ang isinasagot ng iba sa tanong na yan eh yung pagkadiyos nya na naiwan sa langit dahil nga nagkatawang tao sya. Eh maliwag po na nung bumalik na si Jesus sa langit, sinasabi na Hebrews 10:12 na sya (si Jesus) ay umupo sa kanan ng trono ng Diyos. Hindi na sya tao sa talatang iyan, nasa langit na sya, pero 2 magkaiba/magkahiwalay na persona ang binabanggit dyan. Umupo si Jesus (unang perona) sa kanan ng trono ng Diyos (pangalawang persona).

Eto pa yung mga talata na nagpapatunay na nung umakyat na si Jesus sa langit, eh 2 magkaibang/magkahiwalay na persona pa din ang binabanggit:

Gawa 7:55,56 - Datapuwa't siya, palibhasa'y puspos ng Espiritu Santo ay tumitig na maigi sa langit, at nakita niya ang kaluwalhatian ng Dios, at si Jesus (unang persona) na nakatindig sa kanan ng Dios(pangalawang persona), At nagsabi, Narito, nakikita kong bukas ang mga langit, at ang Anak ng tao(Anak ng tao or si Jesus na nga. unang persona) na nakatindig sa kanan ng Dios(pangalawang persona). 

Colosas 3:1 - Kung kayo nga'y muling binuhay na kalakip ni Cristo, ay hanapin ninyo ang mga bagay na nangasa itaas, na kinaroroonan ni Cristo(unang persona) , na nakaupo sa kanan ng Dios(pangalawang persona).

Kaya hindi praktikal na isagot sa mga tanong na: (sino pala ang bumuhay kay Jesus nung namatay sya bilang tao? Kanino sya nananalangin nung naririto sya sa lupa? Sino yung tinatawag nyang Diyos at Ama?) eh yung pagkadiyos nya na naiwan sa langit. Dahil talagang ibang yung na nandun sa langit at si Jesus nung nasa lupa pa sya.

- Binanggit din na Juan 17:3 na ang pagkuha ng kaalaman sa tanging tunay na Diyos, at sa isa na isinugo, si Jesus ay nangangahulugan ng Buhay na walang hanggang. Kung totoo ang trinidad, edi sana sinabi nalang dyan na ang pagkuha ng kaalaman sa tangin tunay na diyos.... hindi na dapat sinali si jesus, kasi nga sya na din pala ang diyos eh. So kaya sinali si Jesus sa pagkukunan natin ng kaalaman eh kasi nga magkaiba sila ng tunay na diyos. Hindi sila nasa iisang persona.


2. Si Jesus ay anak ng Diyos, at hindi ang Diyos na makapangyarihan sa lahat or ang tinatawag na Kataas-taasan(Lucas 1:32). Marami kasing Diyos (si satanas nga Diyos din eh. 2 Corinto 4:4), pero iisa lang ang Diyos na makapangyarihan sa lahat. At ang pangalan nya ay YAHWEH/JEHOVAH (Deut. 10:17; Awit 83:18 at marami pang iba). Sya ang tatay ni Jesus.


Iyan po ang pinaniniwalaan ko na nakasalig sa bibliya. Ngayon kung hindi mababago ang isip/paniniwala nyo about sa trinidad at pagkadiyos ni Jesus, eh iginagalang ko po yun. At igalang nyo din po kung hindi din mababago ang isip/paniniwala ko. Napa-post lang din naman ako dito dahil inintroduce sakin ni Twentiwan (Kasama ko sya sa work) 'tong topic na 'to.


Kaya nga humaba ang diskusyunan dahil magkakaiba tayo ng relihiyon at paniniwala. At kaya naman nagkaroon ng iba-ibang relihiyon ay dahil sa iba-ibang pananaw. Wala rin akong layunin na I-convert kayo. Ang layunin ko e ipaliwanag ang pananaw ng mga katoliko. At kung hindi mo nauunawaan ang konsepto ng persona, hindi mo rin maiintindihan ang mga paliwanag ko.

[CHILO20]

nauna ang konsepto nang persona kaysa sa konsepto ninyo.
itong konsepto na mismong ang mga bumabago at nag rerevise nang bible ang gumawa.

kaya kung hindi kayo maniniwala at ipagpipilitan ninyo yung sa inyo . .
ang tanong lang saan ba nanggaling yung paniniwala ninyo? sa bible diba?
so parang sinasabi ninyo na sinungaling yung mismong gumawa nang bible eh ano pa kayo? saan ba kayo nanggaling?
wag mong sabihing galing sa KORAN yung mga pinagaaralan ninyo dami nyong pinagaalis na parte at binago bago.

kung kulto ang pagiging katoliko ano pa kayo?
edi dun na ako sa katoliko kaysa sa mas malala