Topic: Biblical Mysteries Explained: The Lost Gospels

[beaverjohn2006]

Kala ko may paliwanag na. Wala pa din pala. Hintay hintay nalang muna siguro ako.

Gusto mo pa? kung bakit hindi diyos si cristo? kundi ginawa siyang ng diyos bilang panginoon, tagapagligtas, pangulo ng langit at lupa, tagapamagitan sa mga tao at sa AMANG BANAL?

hala basa....

filipos 2:9-11
9Kaya siya naman ay pinakadakila ng Dios, at siya'y binigyan ng pangalang lalo sa lahat ng pangalan; 10Upang sa pangalan ni Jesus ay iluhod ang lahat ng tuhod, ng nangasa langit, at ng nangasa ibabaw ng lupa, at ng nangasa ilalim ng lupa, 11At upang ipahayag ng lahat ng mga dila na si Jesucristo ay Panginoon, sa ikaluluwalhati ng Dios Ama.


eto pa: ang UTOS NG DIYOS sa mga HINIRANG NIYA.
Efeso 1;20-22
 20Na kaniyang ginawa kay Cristo, nang ito'y kaniyang buhaying maguli sa mga patay, at pinaupo sa kaniyang kanan sa sangkalangitan, 21Sa kaibaibabawan ng lahat na pamunuan, at kapamahalaan, at kapangyarihan, at pagkasakop, at sa bawa't pangalan na ipinangungusap, hindi lamang sa sanglibutang ito, kundi naman sa darating: 22At ang lahat ng mga bagay ay pinasuko niya sa ilalim ng kaniyang mga paa, at siyang pinagkaloobang maging pangulo ng lahat ng mga bagay sa iglesia, 23Na siyang katawan niya, na kapuspusan niyaong pumupuspos ng lahat sa lahat.

Ano pa? ginawang TAGAPAMAGITAN NG DIOS SA MGA TAO:

1 timoteo 2:5
 5Sapagka't may isang Dios at may isang Tagapamagitan sa Dios at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus,

Ano pa? Ginawang Tagapagligtas:

Gawa 5:31
31Siya'y pinadakila ng Dios ng kaniyang kanang kamay upang maging Principe at Tagapagligtas,

Ano sabi ni cristo sa sarili niya bilang PATOTOO?
 Juan 8:40
40Datapuwa't ngayo'y pinagsisikapan ninyo akong patayin, na taong sa inyo'y nagsaysay ng katotohanan, na aking narinig sa Dios: ito'y hindi ginawa ni Abraham.   <---- wag mong sabihing NAGSINUNGALING si CRISTO DIYAN.

Ano pa ang Patotoo ng mga APOSTOL?

1timoteo 2:4-5

 4Na siyang may ibig na ang lahat ng mga tao'y mangaligtas, at mangakaalam ng katotohanan. 5Sapagka't may isang Dios at may isang Tagapamagitan sa Dios at sa mga tao, ang taong si Cristo Jesus, 6Na ibinigay ang kaniyang sarili na pangtubos sa lahat; na pagpapatotoong mahahayag sa sariling kapanahunan;

Ano pa ang PATOTOO ng DIOS AMA SA KALAGAYAN NI CRISTO?

22Kayong mga lalaking taga Israel, pakinggan ninyo ang mga salitang ito: Si Jesus na taga Nazaret, taong pinatunayan ng Dios sa pamamagitan ng himala at kababalaghan at mga tanda na ginawa ng Diyos sa gitna ninyo sa pamamagitan niya, gaya ng alam na ninyo; ~ Gawa 2 :22 Ang Biblia Bagong tipang katoliko

ayan baka kontrahin mo ang talata diyan ikaw na mismo ang kumontra sa utos ng DIYOS ang AMA.

AT ANO NAMAN ANG PAGPAKILALA NG DIYOS SA KANIYANG SARILI?
oseas 9:11

9Hindi ko isasagawa ang kabangisan ng aking galit, hindi ako babalik upang ipahamak ang Ephraim: sapagka't ako'y Dios, at hindi tao; ang Banal sa gitna mo; at hindi ako paroroon na may galit.

Ngayon si cristo ba ginawang Diyos ng DIYOS AMA? o ginawang PANGINOON? TAGAPAGLIGTAS? TAGAPAMAGITAN? PANGULO NG LANGIT AT LUPA?

Sagutin mo yan Twentiwan YUNG HINDI NAAYON SA SARILING OPINION yung TALATA na NAGPAPATOTOO....

sapagkat ang tao na nagsasalita na para lang sa kaniyang SARILI eto yung talata para sa kanila...

2 Timoteo 3:7  “Na laging nagsisipag-aral, at kailan pa man ay hindi nakararating sa pagkaalam ng katoto-hanan.”

1 Corinto 2:12-13  “Nguni't ating tinanggap, hindi ang espiritu ng sanglibutan, kundi ang espiritung mula sa Dios; upang ating mapagkilala ang mga bagay na sa atin ay ibinigay na walang bayad ng Dios. NA ANG MGA BAGAY NA ITO AY ATIN NAMANG SINASALITA, HINDI SA MGA SALITANG ITINUTURO NG KARUNUNGAN NG TAO, KUNDI SA ITINUTURO NG ESPIRITU; NA INIWAWANGIS NATIN ANG MGA BAGAY NA AYON SA ESPIRITU SA MGA PANANALITANG AYON SA ESPIRITU.”

[beaverjohn2006]

Can you explain:

John 1:1-10
English Standard Version (ESV)
The Word Became Flesh

1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. 2 He was in the beginning with God. 3 All things were made through him, and without him was not any thing made that was made. 4 In him was life,[a] and the life was the light of men. 5 The light shines in the darkness, and the darkness has not overcome it.

6 There was a man sent from God, whose name was John. 7 He came as a witness, to bear witness about the light, that all might believe through him. 8 He was not the light, but came to bear witness about the light.

9 The true light, which gives light to everyone, was coming into the world. 10 He was in the world, and the world was made through him, yet the world did not know him.



Philippians 2:6-12

English Standard Version (ESV)
6 who, though he was in the form of God, did not count equality with God a thing to be grasped, 7 but emptied himself, by taking the form of a servant,[a] being born in the likeness of men. 8 And being found in human form, he humbled himself by becoming obedient to the point of death, even death on a cross. 9 Therefore God has highly exalted him and bestowed on him the name that is above every name, 10 so that at the name of Jesus every knee should bow, in heaven and on earth and under the earth, 11 and every tongue confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father.



Sino naman nagsabi si CONSTANTINE ANG NAG DECLARA NA DIYOS SI HESUS EH DIYOS NAMAN TALAGA SI HESUS.

Beside disadvantage kay constantine na i-deklarang Diyos si Hesus kasi si Constantine mismo bilang emperor ng Roma ay dini-diyos ng mga Romano noon.

WAG MO NG KAMING LOKOHIN HINDI KAMI TANGA

Patunayan mo muna na si Felix Manalo ang huling sugo ng Diyos....

patutunayan? eto basa:

http://torch-of-salvation.blogspot.com/2011/06/v-behaviorurldefaultvmlo.html   <---- Part 1

http://torch-of-salvation.blogspot.com/2011/06/ang-sugo-ng-diyos-sa-mga-huling-araw.html  <--- Part 2

http://torch-of-salvation.blogspot.com/2011/06/ang-sugo-ng-diyos-sa-mga-huling-araw_26.html  <---- Part 3


Ngayon ako na naman ang magtatanong... PATUNAYAN MO NA SI KA FELIX MANALO AY HINDI SUGO.....

wag mo rin kaming GAWING TANGA....

Note: KUNG I-ISKIP mo ang links na yan, IT MEANS TAKOT KA MAGBASA NG KATOTOHANAN. MAS PINAIIRAL MO PA PRIDE MO.... gets?

wag mo laktawan ang links pag may panahon ka basahin mong mag-isa... kuha ka ng biblia mo para ma match mo at mapatunayan na walang DAYA ang mga pagpaliwanag.

[d_sinner78]

Why jesus christ can't be GOD?

By biblical standard, it would be heretical to believe that Christ is God.

Bakit nga ba hindi? I'm catholic, so from a catholic perspective ang sagot ko. Diyos si Kristo dahil sinabi ito sa bibliya at dahil ito rin ang paniniwala ng iba pang kristiyano noong panahon na hindi pa naisusulat ang paniniwalang kristiyano. King James ang iq-quote ko dahil ito ang itinuturing ng nakararaming biblical scholars na pinaka-accurate na translation.

Nabanggit na ni Twentiwan ang John 1:1-10 at akala ko rin e bibigyan mo ito ng "magandang paliwanag", pero focus na lang tayo sa John 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

Malinaw naman siguro ang verse na yan, so paanong naging heretical na maniwalang Diyos si Kristo?

Matt 2:2 Saying, Where is he that is born King of the Jews? for we have seen his star in the east, and are come to worship him.

Malinaw dito na sinasamba si Kristo.

Sa Heb 1:6-8 din
6 And again, when he bringeth in the firstbegotten into the world, he saith, And let all the angels of God worship him.

7 And of the angels he saith, Who maketh his angels spirits, and his ministers a flame of fire.

8 But unto the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom.

Dito ay sinasamba si Kristo ng mga anghel at tinawag din siyang Diyos.

Never did he nor his apostles introduce him as God!

Never nga ba? Sa John 20:27-29 tinawag siyang Diyos ni Thomas:
27 Then saith he to Thomas, Reach hither thy finger, and behold my hands; and reach hither thy hand, and thrust it into my side: and be not faithless, but believing.

28 And Thomas answered and said unto him, My Lord and my God.

29 Jesus saith unto him, Thomas, because thou hast seen me, thou hast believed: blessed are they that have not seen, and yet have believed.

Sa John 10:30 naman, si Kristo mismo ang nagsabing Siya at ang Ama ay iisa
I and my Father are one.

Ang nabasa ko lang na paliwanag e kung bakit tao si Kristo at bakit siya anak ng Diyos. Pero sa paniniwalang katoliko e hindi naman magkasalungat yan. Hindi na ako magc-cite kung bakit anak ng Diyos si Kristo dahil agree ka naman dyan.

Para i-summarise (Hindi ko ginugupit-gupit ang bibliya, pde rin basahin ng buo yan), kukunin ko lang ang John 1:1 at John 1:14 (KJV):
1  In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
...
14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

Si Kristo ay Diyos, pero siya ay tao rin dahil nagkatawang tao Siya.

[beaverjohn2006]

Bakit nga ba hindi? I'm catholic, so from a catholic perspective ang sagot ko. Diyos si Kristo dahil sinabi ito sa bibliya at dahil ito rin ang paniniwala ng iba pang kristiyano noong panahon na hindi pa naisusulat ang paniniwalang kristiyano. King James ang iq-quote ko dahil ito ang itinuturing ng nakararaming biblical scholars na pinaka-accurate na translation.

Nabanggit na ni Twentiwan ang John 1:1-10 at akala ko rin e bibigyan mo ito ng "magandang paliwanag", pero focus na lang tayo sa John 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

Malinaw naman siguro ang verse na yan, so paanong naging heretical na maniwalang Diyos si Kristo?

Matt 2:2 Saying, Where is he that is born King of the Jews? for we have seen his star in the east, and are come to worship him.

Malinaw dito na sinasamba si Kristo.

Sa Heb 1:6-8 din
6 And again, when he bringeth in the firstbegotten into the world, he saith, And let all the angels of God worship him.

7 And of the angels he saith, Who maketh his angels spirits, and his ministers a flame of fire.

8 But unto the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom.

Dito ay sinasamba si Kristo ng mga anghel at tinawag din siyang Diyos.

Never nga ba? Sa John 20:27-29 tinawag siyang Diyos ni Thomas:
27 Then saith he to Thomas, Reach hither thy finger, and behold my hands; and reach hither thy hand, and thrust it into my side: and be not faithless, but believing.

28 And Thomas answered and said unto him, My Lord and my God.

29 Jesus saith unto him, Thomas, because thou hast seen me, thou hast believed: blessed are they that have not seen, and yet have believed.

Sa John 10:30 naman, si Kristo mismo ang nagsabing Siya at ang Ama ay iisa
I and my Father are one.

Ang nabasa ko lang na paliwanag e kung bakit tao si Kristo at bakit siya anak ng Diyos. Pero sa paniniwalang katoliko e hindi naman magkasalungat yan. Hindi na ako magc-cite kung bakit anak ng Diyos si Kristo dahil agree ka naman dyan.

Para i-summarise (Hindi ko ginugupit-gupit ang bibliya, pde rin basahin ng buo yan), kukunin ko lang ang John 1:1 at John 1:14 (KJV):
1  In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
...
14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

Si Kristo ay Diyos, pero siya ay tao rin dahil nagkatawang tao Siya.

john 1:1? may sagot diyan nasa isang thread iglesia ni cristo updated daily page 19. about john 1:1.

[dorodexplorer]

john 1:1? may sagot diyan nasa isang thread iglesia ni cristo updated daily page 19. about john 1:1.

PAnukala na naman yan.... Dapat yata palitan na ang pangalan ng iglesia nyo... INP.... Iglesia ng panukala....

[d_sinner78]

john 1:1? may sagot diyan nasa isang thread iglesia ni cristo updated daily page 19. about john 1:1.

Salamat.  Sige, basahin kong mabuti mamaya. Parang hindi ko nakita dun e. Tinigilan ko nang basahin yung thread na yun kasi parang 70% siraan lang.

[beaverjohn2006]

Salamat.  Sige, basahin kong mabuti mamaya. Parang hindi ko nakita dun e. Tinigilan ko nang basahin yung thread na yun kasi parang 70% siraan lang.

hehehe, sa thread daming siraan pero sa links na binigay ko paliwanag yun.  ok salamas... este salamat...

 

[Twentiwan]

Gusto mo pa? kung bakit hindi diyos si cristo? kundi ginawa siyang ng diyos bilang panginoon, tagapagligtas, pangulo ng langit at lupa, tagapamagitan sa mga tao at sa AMANG BANAL?

Ok sige. Hindi Diyos si Jesus. Panginoon natin sya. Tagapamagitan between GOD (Amang Banal) and sa ating mga tao. Tanong ko lang. Ano ngayon ang pangalan ng Amang Banal na yan?

[Twentiwan]

tama paliwanag mo sa una pero yung umupo siya sa kanan ng diyos hindi ibig sabihin diyos na siya o dalawang persona, may talata sa lumang tipan umupo si cristo sa kanan ng dioys bilang tao at hindi diyos...  iisa lang ang diyos.
si cristo ay panginoon... simpleng bagay lang yan....  mamaya bigay ko ang magandang paliwanag. naka mobile kasi ako eh...

At nasan na yung talata sa lumang tipan na umupo si Kristo sa kanan ng Diyos bilang TAO? Kung meron man, post mo. Pero hindi ba na yang sinasabi na yan sa Hebrew (wag muna yang sa lumang tipan na yan na alam mo.) ay tumutukoy noong umakyat na si Jesus sa langit (bilang espiritu)? Ibig sabihin sabihin dalawang persona yan. Yung Ama ni Jesus (Amang Banal, Kataas-taasang Diyos, etc.) at si Jesus mismo. Maliwanag na 2 persona, tapos sasabihin mong "hindi ibig sabihin diyos na siya o dalawang persona"

[franxter]

Makapagtanong na nga lang sa inyo mga MANGANGARAL...

tig-isang katanungan lang naman po...

para sa mga INC - kung si FELIX MANALO po ay isang sugo ng DIYOS ayon sa inyo, samakatuwid ang paniniwala n'yo ba ay isa rin s'yang ka-level ni CRISTO?

para sa mg RC - bakit po ba hindi naging isa sa mga SANTO sino man kina MOSES o NOAH? mas karapat-dapat pa bang matawag na SANTO ang mga bago nating SANTO at SANTA kaysa sa KANILA?

[2fear!]

Gospel of barnabas... Try nyong hanapin o basahin....

Sa gospel na yan... Mapapatunayan na hindi diyos si kristo... At saksi si barnabas na hindi napako ai kristo sa krus...

Mga aklat lang naman ni pablo ang nagsasabi na diyos si kristo... Kung ating babasahin... Eh hindi nagkita o nakasalamuha ng personal ni pablo ai kristo....

Puro haka haka lNg ang sinulat ni pablo at pinanampalatayan ng buong kakristyanuhan...

[beaverjohn2006]

Bakit nga ba hindi? I'm catholic, so from a catholic perspective ang sagot ko. Diyos si Kristo dahil sinabi ito sa bibliya at dahil ito rin ang paniniwala ng iba pang kristiyano noong panahon na hindi pa naisusulat ang paniniwalang kristiyano. King James ang iq-quote ko dahil ito ang itinuturing ng nakararaming biblical scholars na pinaka-accurate na translation.

Nabanggit na ni Twentiwan ang John 1:1-10 at akala ko rin e bibigyan mo ito ng "magandang paliwanag", pero focus na lang tayo sa John 1:1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

Malinaw naman siguro ang verse na yan, so paanong naging heretical na maniwalang Diyos si Kristo?

Matt 2:2 Saying, Where is he that is born King of the Jews? for we have seen his star in the east, and are come to worship him.

Malinaw dito na sinasamba si Kristo.

Sa Heb 1:6-8 din
6 And again, when he bringeth in the firstbegotten into the world, he saith, And let all the angels of God worship him.

7 And of the angels he saith, Who maketh his angels spirits, and his ministers a flame of fire.

8 But unto the Son he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom.

Dito ay sinasamba si Kristo ng mga anghel at tinawag din siyang Diyos.

Never nga ba? Sa John 20:27-29 tinawag siyang Diyos ni Thomas:
27 Then saith he to Thomas, Reach hither thy finger, and behold my hands; and reach hither thy hand, and thrust it into my side: and be not faithless, but believing.

28 And Thomas answered and said unto him, My Lord and my God.

29 Jesus saith unto him, Thomas, because thou hast seen me, thou hast believed: blessed are they that have not seen, and yet have believed.

Sa John 10:30 naman, si Kristo mismo ang nagsabing Siya at ang Ama ay iisa
I and my Father are one.

Ang nabasa ko lang na paliwanag e kung bakit tao si Kristo at bakit siya anak ng Diyos. Pero sa paniniwalang katoliko e hindi naman magkasalungat yan. Hindi na ako magc-cite kung bakit anak ng Diyos si Kristo dahil agree ka naman dyan.

Para i-summarise (Hindi ko ginugupit-gupit ang bibliya, pde rin basahin ng buo yan), kukunin ko lang ang John 1:1 at John 1:14 (KJV):
1  In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
...
14 And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

Si Kristo ay Diyos, pero siya ay tao rin dahil nagkatawang tao Siya.

Ang king james iho ay galing sa Jehova witness translation lahat niyan...

eto sagot sa sa juan 1:1 mo...

http://readmeiglesianicristo.blogspot.com/2013/02/sino-ba-ang-diyos-sa-juan-11-si-kristo.html

http://readmeiglesianicristo.blogspot.com/2012/12/si-kristo-ba-ay-tao-lang.html

Kumpletuhin nalang natin lahat...

http://readmeiglesianicristo.blogspot.com/2013/02/ang-kaluwalhatiang-taglay-ko-sa-piling.html


ngayon maliwanag na? eto youtube pa...  Lahat ng katanungan sa juan andiyan pagkadiyos ni cristo...

kay hinugot ko yan sa mga links dahil mas maganda paliwanag diyan. kuha ka rin ng sarili mong bible, try mo lang magsuri. dahil tapos na ako diyan....



[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p7Q_sOwjwmk[/youtube]

[beaverjohn2006]

Makapagtanong na nga lang sa inyo mga MANGANGARAL...

tig-isang katanungan lang naman po...

para sa mga INC - kung si FELIX MANALO po ay isang sugo ng DIYOS ayon sa inyo, samakatuwid ang paniniwala n'yo ba ay isa rin s'yang ka-level ni CRISTO?

para sa mg RC - bakit po ba hindi naging isa sa mga SANTO sino man kina MOSES o NOAH? mas karapat-dapat pa bang matawag na SANTO ang mga bago nating SANTO at SANTA kaysa sa KANILA?

sagot ko diyan personal na sagot, sugo, ng panginoong diyos. hindi niya ka level si cristo sapagkat si cristo ay PANGULO NG LANGIT AT LUPA, AT PUNO NG UBAS. ANG AMANG BANAL ANG MAGSASAKA. gets?

kaya si ka felix sa amin sugo, may iba diyan tawag anghel oo anghel, hindi sa likas na kalagayan kundi ang titulo, anghel means Sugo... o messenger... ng mga salita ng diyos...

sa roman catholic naman bakit hindi so noah at moises naging santo, alam mo ba ang ibig sabihin ng santo?

heto spies:  http://torch-of-salvation.blogspot.com/2011/08/sagot-kay-flewen-part-2-katoliko.html#uds-search-results

basa nalang...

[d_sinner78]

Makapagtanong na nga lang sa inyo mga MANGANGARAL...

tig-isang katanungan lang naman po...

para sa mga INC - kung si FELIX MANALO po ay isang sugo ng DIYOS ayon sa inyo, samakatuwid ang paniniwala n'yo ba ay isa rin s'yang ka-level ni CRISTO?

para sa mg RC - bakit po ba hindi naging isa sa mga SANTO sino man kina MOSES o NOAH? mas karapat-dapat pa bang matawag na SANTO ang mga bago nating SANTO at SANTA kaysa sa KANILA?

Ang maiksing sagot dyan e wala kasing nagsulong ng kanilang pagka-santo.

Ang santo sa paniniwalang RC ay ang mga "holy followers" ng Diyos at sa definition na yan e malamang santo ngang maituturing sina Moses at Noah. Kaya lang, dahil sa tema ng tanong mo, ang tingin kong tinutukoy mo ay kung bakit hindi sila kabilang sa mga "canonized" na santo.

Noong nagsisimula pa lang ang kristianismo, watak-watak at disorganized ang mga kristiyano dahil inuusig sila ng mga romano. Ang mga unang santo nilang tinuturing ay hindi pa tinatawag na santo kundi mga martyrs. Dahil wala pang sentral na namamahala ng mga martyrs noon at walang malinaw na batayan ng pagka-martyr, maraming nagsulputang martyr at ang iba sa mga ito ay napatunayan later na hindi naman totoong tao.

Dahil sa kawalan ng malinaw na batayan, ang mga nakilala lamang noon ay mga taong "sikat" sa mga unang kristiyano. Noong bandang 1100s lang nagkaroon ng mga pormal na proseso ng pagpili at ang unang hakbang para kilalaning santo ay kailangan may magpetisyon ng pagkasanto.

sa roman catholic naman bakit hindi so noah at moises naging santo, alam mo ba ang ibig sabihin ng santo?

heto spies:  http://torch-of-salvation.blogspot.com/2011/08/sagot-kay-flewen-part-2-katoliko.html#uds-search-results

basa nalang...

Paglilinaw lang, ang imahen na nakikita sa simbahan ay hindi santo, in the same way na hindi si Rizal ung nakatayo sa Luneta. Pero ang mga ito'y paalala na may ganoong taong nabuhay dati na dapat tularan.

Alam kong maraming katolikong nalilihis ng landas at sumasamba sa mga rebulto, pero hindi ito ang turo ng simbahan. Kung may maipipintas talaga sa relihiyong RC, ito ay ang palpak na pagpapalaganap ng opisyal na paniniwala.

Nakakalungkot isipin minsan na maraming umaalis sa RC, dahil hindi muna nila inalam ang tamang pangaral ng RC. Kaya hindi naitutuwid ang mga may maling pananaw.

[d_sinner78]

Ang king james iho ay galing sa Jehova witness translation lahat niyan...

eto sagot sa sa juan 1:1 mo...

http://readmeiglesianicristo.blogspot.com/2013/02/sino-ba-ang-diyos-sa-juan-11-si-kristo.html

http://readmeiglesianicristo.blogspot.com/2012/12/si-kristo-ba-ay-tao-lang.html

Kumpletuhin nalang natin lahat...

http://readmeiglesianicristo.blogspot.com/2013/02/ang-kaluwalhatiang-taglay-ko-sa-piling.html

ngayon maliwanag na? eto youtube pa...  Lahat ng katanungan sa juan andiyan pagkadiyos ni cristo...

kay hinugot ko yan sa mga links dahil mas maganda paliwanag diyan. kuha ka rin ng sarili mong bible, try mo lang magsuri. dahil tapos na ako diyan....

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=p7Q_sOwjwmk[/youtube]

Hehe... Tatang, pagtatama lang po. Hindi Jehova ang nagtranslate ng King James. Isinalin ito ng mga Anglicans (Church of England) na kinumisyon ni James I ng England (kaya tinawag King James). Again, pinili ko ito kasi among biblical scholars, ito raw ang may pinaka-accurate na literal translation.

Binasa ko ang mga links, pero ang mensahe lang naman na ipinararating nyan ay iisa lang ang Diyos. Nakakalito talaga sa hindi nakauunawa ng konsepto ng trinity, kung paanong ang 3 ay iisa rin. Ang ibang pahayag sa video e panunay lang na may tatlong persona ang Diyos na iisa.

Ang pakiwari ko e mukhang nagfocus masyado ung Youtube video sa John 1:1 at 1:14 nang hindi binasa at inintindi yung buong chapter. Ang panimula ng chapter 1 ay mga pahayag ni Juan Bautista. Kung hindi pa sapat ang 1:14, kailangan mo lang basahin ung kasunod na verse para mas malinaw.

14  And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth.

15  John bare witness of him, and cried, saying, This was he of whom I spake, He that cometh after me is preferred before me: for he was before me.

Ang "Word" na sinasabing Diyos sa verse 1 ay naging laman (ang mas popular na translation ay nagkatawang tao). Sinundan ng pahayag na si Kristo ang kanyang tinutukoy.

[호밀 크루즈]

Makasali nalang po sa usapan.

Yang Juan 1:1 po na yan ay hindi literal na nangangahulugang Diyos si Jesus. Hindi naman po porke sinabi nya doon na si Jesus ay Diyos (and the word is god) eh yun talaga ang ibig sabihin. Dahil NAPAKARAMING TALATA po sa Bible na nagpapatunay na si Jesus ay ANAK ng Diyos at kay Jesus pa din mismo nanggagaling na sya ay ANAK ng Diyos at hindi ang Diyos mismo (binanggit na nga ni beaverjohn2006 ang ilan sa mga talata). Hindi tao si Jesus, pero naging tao sya at hindi ibig sabihin na binabalewala ko ang panginoong Jesus (I mean yung position nya). Kinikilala ko na si Jesus ay ating Panginoon. Pangalawang pinakamataas ng persona sa buong uniberso.

Ngayon yung tanong ni pareng Twentiwan na ano ang pangalan ng AMANG BANAL or ng Diyos (Ama ni Jesus), ang sagot dyan ng iba ay YAHWEH. Base yan sa salitang Hebrew YHWH na tinatawag ding tetragrammaton, at na JEHOVAH ang katumbas ng salitang iyan (YHWH or YAHWEH) kung isasalin sa english. Maraming translation ng bible ang naglalaman/gumagamit ng pangalang JEHOVAH instead of YAHWEH.

Ngayon tungkol naman sa sinabi ni beaverjohn2006 na ang King James daw ay salin ng Jehovah's Witnesses, iyan po ang isang malaking HINDI. From the word itself nalang, King James Version. Sa tagalog, Salin ni Haring James. So hindi galing or salin ng Saksi ni Jehova ang King James Version. Tama yung paliwanag ni d_sinner78 tungkol sa pinagmulan ng King James Version na yan.

[wildgang_10]

Additional Info.

Jesus is not God’s Son in the sense of a human father and a son. God did not get married and have a son. God did not mate with Mary and, together with her, produce a son. Jesus is God’s Son in the sense that He is God made manifest in human form (John 1:1, 14). Jesus is God's Son in that He was conceived in Mary by the Holy Spirit. Luke 1:35 declares, “The angel answered, 'The Holy Spirit will come upon you, and the power of the Most High will overshadow you. So the holy one to be born will be called the Son of God.’”

During His trial before the Jewish leaders, the High Priest demanded of Jesus, “I charge you under oath by the living God: Tell us if you are the Christ, the Son of God” (Matthew 26:63). “’Yes, it is as you say,’ Jesus replied. ‘But I say to all of you: In the future you will see the Son of Man sitting at the right hand of the Mighty One and coming on the clouds of heaven’” (Matthew 26:64). The Jewish leaders responded by accusing Jesus of blasphemy (Matthew 26:65-66). Later, before Pontius Pilate, “The Jews insisted, ‘We have a law, and according to that law He must die, because He claimed to be the Son of God’” (John 19:7). Why would His claiming to be the Son of God be considered blasphemy and be worthy of a death sentence? The Jewish leaders understood exactly what Jesus meant by the phrase “Son of God.” To be the Son of God is to be of the same nature as God. The Son of God is “of God.” The claim to be of the same nature as God—to in fact be God—was blasphemy to the Jewish leaders; therefore, they demanded Jesus’ death, in keeping with Leviticus 24:15. Hebrews 1:3 expresses this very clearly, “The Son is the radiance of God’s glory and the exact representation of His being.”

Another example can be found in John 17:12 where Judas is described as the “son of perdition.” John 6:71 tells us that Judas was the son of Simon. What does John 17:12 mean by describing Judas as the “son of perdition”? The word perdition means “destruction, ruin, waste.” Judas was not the literal son of “ruin, destruction, and waste,” but those things were the identity of Judas' life. Judas was a manifestation of perdition. In this same way, Jesus is the Son of God. The Son of God is God. Jesus is God made manifest (John 1:1, 14).

excerpt from the Bible / Got Question.Org

[dorodexplorer]

Gospel of barnabas... Try nyong hanapin o basahin....

Sa gospel na yan... Mapapatunayan na hindi diyos si kristo... At saksi si barnabas na hindi napako ai kristo sa krus...

Mga aklat lang naman ni pablo ang nagsasabi na diyos si kristo... Kung ating babasahin... Eh hindi nagkita o nakasalamuha ng personal ni pablo ai kristo....

Puro haka haka lNg ang sinulat ni pablo at pinanampalatayan ng buong kakristyanuhan...

Saan mo napulot ang mga salitang ito? alimuom lang yang bro.... hindi lang si Pablo ang nangaral ng PagkaDios ni Cristo sa Biblia....

and.... Fan ka pala ni barnbas? Hindi lahat ng saksi ay dapat paniwalaan.... madaming bulaang saksi....isa na ung idol mong si barnabas....

[d_sinner78]

Yang Juan 1:1 po na yan ay hindi literal na nangangahulugang Diyos si Jesus. Hindi naman po porke sinabi nya doon na si Jesus ay Diyos (and the word is god) eh yun talaga ang ibig sabihin. Dahil NAPAKARAMING TALATA po sa Bible na nagpapatunay na si Jesus ay ANAK ng Diyos...

Hindi naman kontra ang mga katoliko sa pagkilalang Anak ng Diyos si Kristo. Naniniwala rin kami dyan. Pero kung susuriin mo, simula pa lang ng John 1, "...and the Word was with God, and the Word was God." Makikitang may iba-ibang dimension (for lack of a better term) dahil "the Word was with God", at the same time, "the Word was God". At sa mga kasunod naman, "the Word was made flesh..." naging tao raw.

[dorodexplorer]

Hindi naman kontra ang mga katoliko sa pagkilalang Anak ng Diyos si Kristo. Naniniwala rin kami dyan. Pero kung susuriin mo, simula pa lang ng John 1, "...and the Word was with God, and the Word was God." Makikitang may iba-ibang dimension (for lack of a better term) dahil "the Word was with God", at the same time, "the Word was God". At sa mga kasunod naman, "the Word was made flesh..." naging tao raw.

kokontrahin ni beaverjohn and voyageer to...he!he!

[호밀 크루즈]

Hindi naman kontra ang mga katoliko sa pagkilalang Anak ng Diyos si Kristo. Naniniwala rin kami dyan. Pero kung susuriin mo, simula pa lang ng John 1, "...and the Word was with God, and the Word was God." Makikitang may iba-ibang dimension (for lack of a better term) dahil "the Word was with God", at the same time, "the Word was God". At sa mga kasunod naman, "the Word was made flesh..." naging tao raw.

Juan 1:1... Bakit kasi dyan LANG kayo nag-i-stick sa talata na yan? Hindi lang iyan ang laman ng Bible. Kung yang talatang yan lang kasi ang bibigyan natin ng kahulugan or atensyon, eh lalabas nga dyan sa talatang yan na DIYOS si Jesus. Kaso hindi nga ganun, dahil NAPAKARAMI ngang talata sa bible na nagpapatunay na hindi Diyos si Jesus, kundi sa halip eh ANAK ng DIYOS.

[dorodexplorer]

Juan 1:1... Bakit kasi dyan LANG kayo nag-i-stick sa talata na yan? Hindi lang iyan ang laman ng Bible. Kung yang talatang yan lang kasi ang bibigyan natin ng kahulugan or atensyon, eh lalabas nga dyan sa talatang yan na DIYOS si Jesus. Kaso hindi nga ganun, dahil NAPAKARAMI ngang talata sa bible na nagpapatunay na hindi Diyos si Jesus, kundi sa halip eh ANAK ng DIYOS.

Ang Anak ng kalabaw ay kalabaw... Ang anak ng tao ay Tao... Ang Anak ng Dios ay Dios.....
Lalo naman sa mga talata sa Biblia.... Ang Daming nagpapatunay na si Cristo ay Dios.... Hindi siya ang Ama... kundi Anak ng Dios... Maliwanag naman yun sa nakasulat... at kung kukunin mo lalo na sa kontexto ng nakasulat... napakaliwanag na Si Cristo ay Dios...

[d_sinner78]

Juan 1:1... Bakit kasi dyan LANG kayo nag-i-stick sa talata na yan? Hindi lang iyan ang laman ng Bible. Kung yang talatang yan lang kasi ang bibigyan natin ng kahulugan or atensyon, eh lalabas nga dyan sa talatang yan na DIYOS si Jesus. Kaso hindi nga ganun, dahil NAPAKARAMI ngang talata sa bible na nagpapatunay na hindi Diyos si Jesus, kundi sa halip eh ANAK ng DIYOS.

Hindi lang yan ang talatang binigay ko, pero sa mga nabanggit, yan lang ang talatang "may paliwanag" diumano. Pero gaya ng sinabi mo, ang iginigiit na paliwanag e dahil sabi sa ibang parte ng bibliya e siya ay Anak ng Diyos. E hindi paliwanag yun dahil Siya ay Diyos at Anak rin ng Diyos. Siya at ang Ama, kasama ng Espiritu Santo ay tatlong persona ng iisang Diyos.

[wenzy44]

Ephesians 1:2
Grace and peace to you from God our Father and the Lord Jesus Christ.

paki tingnan po ung bible dictionary kung anong ibig sabihin ng word na "Lord" (take note capital L po sya may meaning po yan) kasi kung mapapansin nyo po sa bible meron nakasulat na Lord, LORD, or lord may meaning po yan

http://www.easyenglish.info/bible-dictionary/lord.htm
(or gusto nyo search nyo na lng sa google)

Ephesians 1:3
King James Version (KJV)
Blessed be the God and Father of our Lord Jesus Christ, who hath blessed us with all spiritual blessings in heavenly places in Christ


mapapansin po nten na may word "and" hindi po nakalagay dyan "or" ibig sabihin God din po si Jesus Christ

[호밀 크루즈]

Hindi lang yan ang talatang binigay ko, pero sa mga nabanggit, yan lang ang talatang "may paliwanag" diumano. Pero gaya ng sinabi mo, ang iginigiit na paliwanag e dahil sabi sa ibang parte ng bibliya e siya ay Anak ng Diyos. E hindi paliwanag yun dahil Siya ay Diyos at Anak rin ng Diyos. Siya at ang Ama, kasama ng Espiritu Santo ay tatlong persona ng iisang Diyos.

Tatlong persona sa iisang Diyos. Trinity or Trinidad. Sige nga, bigyan mo ko ng talata sa Bibliya na nagsasabing ang AMA (YAHWEH or JEHOVAH) at ang ANAK (si Jesus) at ang Banal na Espiritu (yung sinasabi nyong espiritu santo) ay iisa? Baka ang ibibigay mo eh Juan 10:30. "Ako at ang Ama ay iisa". Unang-una walang banal na espiritu na binanggit dyan. Pangalawa hindi physically one ang tinutukoy dyan ng Panginoong Jesus gaya ng binanggit na ni Twentiwan. Kundi marahil eh sila ay iisa sa layunin. Pano ko nasabi yan? Anong patunay? Eto oh:

Juan 17:20-22. 20“Humihiling ako, hindi lamang may kinalaman sa mga ito, kundi may kinalaman din sa mga nananampalataya sa akin sa pamamagitan ng kanilang salita;21upang silang lahat ay maging isa, kung paanong ikaw, Ama, ay kaisa ko at ako ay kaisa mo, upang sila rin ay maging kaisa natin, upang ang sanlibutan ay maniwala na isinugo mo ako.22Gayundin, ibinigay ko sa kanila ang kaluwalhatian na ibinigay mo sa akin, upang sila ay maging isa kung paanong tayo ay iisa.

Sabi ng Panginoong Jesus, "upang silang lahat ay maging isa". Wag mong sabihing ang hinihiling nya dyan ay magkasama sama sa iisang kataohan yung mga alagad nya. Tapos sa talaga 22, sinabi nya na " upang sila ay maging isa kung pananong tayo sa iisa " . So yan ang patunay/paliwanag ko. Ikaw naman, patunayang mong may trinidad nga. In fact wala nga yatang kahit isang salitang "Trinidad" na mababasa sa Bible.